-
.sul mercatino ne trovi uno perfetto a 7,4 è davvero seminuovo. Il prezzo è ottimo, prendi quello e ti cacci il pensiero 
. -
.Purtroppo ha declinato l'offerta, venduto per 6,8k peccato
, era bello.
Cercherò altro.
Ps:mi ha ribadito l'originalità della lunetta non coeva e non avrebbe avuto problemi a farmela confermare dal laboratorio ...vabbe poco importa ormai
Grazie a tutti per il contributo
Poco male, 16710 non è certo introvabile, troverai un pezzo bello sicuramente !. -
.
.....comunque gli indici virati sul 16710 NON SONO così comuni e per me FANNO LA DIFFERENZA ECCOME!!!! . -
.
Ma la differenza de che..... 
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 11,239
- Location
- Liguria / Sanremo
- Joined
- 24/3/2015
- Status
- Offline
Io odio gli indici virati, anzi odio tutto quello che è virato. . -
.
Oramai ci si attacca a tutto X dare un surplus al valore di queste referenze che vengono spremute come un limone ..... . -
.
il viraggio non è un dettaglio...è un segno del tempo che caratterizza un vintage e gli da fascino...basti pensare ai "Daytona Patrizi"...anche a livello di quotazioni... . -
.
Non sono d'accordo il materiale luminescente consumato è e rimane un difetto che altera la sua funzione originale . Il 16710 è ancora considerato un orologio contemporaneo e preferisco di gran lunga le ultime serie con cassa piena e luminova in perfette condizioni . -
.
allora dipende....i seriali più vecchi che utilizzavano ancora il trizio (e non luminosa) e che hanno ormai 25 anni sono da considerarsi Vintage e come tali in "viraggio" ne accresce il fascino il "sapore" (e il prezzo... sigh).... per quelli successivi con luminosa....è un'altra storia e potrei essere d'accordo con ziozed : . -
.
Buon pomeriggio , leggendo il post mi sono incuriosito e non essendo un profondo conoscitore ma un semplice appassionato , ho preso sotto mano il "librone " di Guido Mondani STELL ROLEX ACCIAIO e sfogliando le pagine ,ho trovato questo inserto , che secondo me almeno da vedere ,presenta lo stesso difetto dei numeri 2-12-20-22 riportato da voi . Cioè troppo stretto sotto e troppo gonfio sopra .Adesso mi chiedo..... può essere un inserto originale non tanto visto ??? Può essere un fake come dite e esser stato messo nel "librone " per errore ?? O sono io che sbaglio vedendo lo stesso difetto nella foto del libro ??
Cmq ho contattato l 'utente Maury e con il suo permesso pubblico la foto dell orologio che aveva postato così potete fare il confronto e darmi lucidazioni
Grazie mille in anticipo a tutti !!
Foto presa dal "librone "
Foto inserto sospetto
. -
.
In effetti alla luce di questo supplemento tutte le valutazioni supportate da certezze "granitiche" che additavano l'inserto come farlocco parrebbero perdere un poco della loro "graniticita'".😞 . -
.
Tutti in ferie? 
. -
.
Master Forumer Column
- Group
- Member
- Posts
- 11,239
- Location
- Liguria / Sanremo
- Joined
- 24/3/2015
- Status
- Offline
La lunetta è falsa, guarda bene come è fatto il 2
Questo è il mio, lunetta appena sostituita con una originaleAttached Image
. -
.
Si ok , fin qua ci siamo !!! Sul mio 16700 è uguale alla tua ..... Quello che voglio sapere , e che nessuno ancora mi ha risposto , è :" La foto che ho preso dal Libro di Modiani , mostra un inserto con gli stessi 2 , stretti sotto e pancioni sopra , che secondo voi risulta fake , quindi è falsa pure quella ?? Seconda cosa anche questa allora è fake ??
Foto presa da un noto sito di vendite
. -
superheavyweight76 .
User deleted
Io rimango della mia idea... .
Valutazione Rolex GMT II 16710 Pepsi |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti