-
.Ciao a tutti, so che magari quello che vi vado a chiedere non rappresenta esattamente l'essenza della fotografia ma devo fare un regalo a mia figli di 12 anni e volevo consegnarle un oggetto facile, divertente e immediato nel risultato.
Parlo di istantanee, praticamente le ex Polaroid di una volta. Ho visto che Leica fa questa bellissima Sofort ma che anche Fuji la segue a ruota con la Instax 90 . Le due macchine sembrano identiche per prestazioni. Volevo solo sapere da voi se qualcuno le ha provate e , dato che i costi tra le due sono parecchio diversi, quali delle due valeva la pena di acquistare.
La Leica costa 285 euro mentre la Fuji credo 150. Praticamente la meta'....
Qualcuno mi può' aiutare?
. -
jatucka .
User deleted
La Leica costa 285 euro mentre la Fuji credo 150.
Praticamente la meta'....
ti sei già dato la risposta ...
cheers.. -
.
Si Roby hai ragione e difatti la cosa mi ha incuriosito parecchio ma analizzando esattamente le caratteristiche tecniche delle macchine, risultano identiche in tutto e per tutto. L'unica differenza e' solo nel controllo della compensazione dell'esposizione. Ha un range maggiore la Fuji. Per il resto non cambia nulla.
Tu cosa pensi? La differenza la fa la costruzione della macchina e la qualità' dei materiali?
Considera che stiamo parlando di due oggetti molto economici comunque... un conto parlassimo di oggetti di alta qualità' e quindi posso capire Leica.... -
jatucka .
User deleted
la Leica è molto ben fatta, ha un design bellissimo, ottima qualità, ma paghi molto per il bollino rosso
è un prodotto modaiolo, ne venderanno a pacchi
la Fuji ha avuto il suo momento di grandissima moda, adesso è arrivata la Leica
le foto però restano molto piccole
io ti consiglierei di dare un'occhiata alla Wide 300
senza dubbio è grande, ma anche le foto sono più grandi
la 90 l'ho presa ma non la utilizzo mai, praticamente fa dei francobolli
86x54 contro 86x108
sarà che non ci vedo più ...
cheers.. -
.
Una domanda: le Fuji, sia 90 che 300, hanno la lente in plastica. E' vero lo stesso anche per la Leica? . -
.
Perché non comprare direttamente l'originale?
https://eu.impossible-project.com/. -
jatucka .
User deleted
CITAZIONE (APM1 @ 17/12/2016, 20:43)Una domanda: le Fuji, sia 90 che 300, hanno la lente in plastica. E' vero lo stesso anche per la Leica?
mi è sembrata identica alla FujiPerché non comprare direttamente l'originale?
https://eu.impossible-project.com/
le Fuji hanno introdotto alcune nuove funzioni abbastanza comode, e sono veramente ben fatte
inoltre con le pellicole impossible ho avuto esperienze disastrose; ho letto che ultimamente sono molto migliorate, ma finché non le provo resto con Fuji
cheers.. -
.
Io ho la Sofort, per adesso ho usato pellicole Fuji, il risultato è buono ed è veramente divertente fare le foto!! . -
.
si Roby la wide 300 ovviamente fa delle foto a formati degni di essere considerate foto ma la dimensione della macchina e' veramente enorme. La regalerei a mia figlia di 12 anni per fare i selfie o le foto in gita e portarsi dietro quel macchinone va a finire che non la userebbe mai.
Ho pensato anche all'originale Polaroid vintage ma le dimensioni sono identiche.
Ho visto su youtube un video di un cinese (credo) che raffrontava i medesimi scatti fatti tra Fuji 90 e Sofort e tra le foto c'era differenza, sia di definizione sia di contrasto. Mi pare cosi' strano che le differenze siano cosi' evidenti dato che le macchine sembrano le stesse ma con vestiti diversi...
Video
non ci ho capito una mazza ma sembra sia cosi'....
Edited by bmwz1 - 19/12/2016, 16:24. -
jatucka .
User deleted
interessante, non l'avevo visto
ovviamente ho capito tutto quello che ha detto
varrebbe la pena di provare le pellicole a macchine invertite
l'ho guardato velocemente, non mi sembra che abbia fatto questa prova
quasi quasi la faccio io
cheers.. -
.varrebbe la pena di provare le pellicole a macchine invertite
.... non mi sembra che abbia fatto questa prova
quasi quasi la faccio io
cheers.
ecco bravo, renditi utile a qualcosa... per una volta...
. -
.interessante, non l'avevo visto
ovviamente ho capito tutto quello che ha detto
varrebbe la pena di provare le pellicole a macchine invertite
l'ho guardato velocemente, non mi sembra che abbia fatto questa prova
quasi quasi la faccio io
cheers.
se ti sei scofanato tutti i 21 minuti del filmato vedi che quando estrae le due pellicole, mostra che sono esattamente identiche in tutto e per tutto. Infatti fa poi il gesto di mischiarle dietro la schiena per poi proporle alle persone per indovinare quali sono Leica e quali Fuji..... -
francescofed .
User deleted
Tentato ad acquistare la Sofort, ho desistito per la dimensione delle foto.
Le ho provate entrambe, la resa di Sofort mi è sembrata - seppur di poco - migliore. Anche se distante da quella di Impossible (soprattutto per il bianco e nero).
Il problema di Impossible, oltre alle dimensioni, direi che è il costo di gestione, oltre 20€ per 8 foto credo siano troppi.
La Polaroid Snap, anche se non l'ho ancora provata, mi pare un buon compromesso, produce foto più grandi, di qualità discreta - comunque paragonabile a quella Fuji (per le foto viste) - con costo di gestione accettabile e con la possibilità di scattare su scheda e quindi stampare anche in un secondo tempo con risultato migliore.
. -
.La Polaroid Snap, anche se non l'ho ancora provata, mi pare un buon compromesso, produce foto più grandi, di qualità discreta - comunque paragonabile a quella Fuji (per le foto viste) - con costo di gestione accettabile e con la possibilità di scattare su scheda e quindi stampare anche in un secondo tempo con risultato migliore.
Credo che questa abbia una stampante incorporata. Non utilizza pellicole autosviluppanti.. -
.Tentato ad acquistare la Sofort, ho desistito per la dimensione delle foto.
Le ho provate entrambe, la resa di Sofort mi è sembrata - seppur di poco - migliore. Anche se distante da quella di Impossible (soprattutto per il bianco e nero).
Il problema di Impossible, oltre alle dimensioni, direi che è il costo di gestione, oltre 20€ per 8 foto credo siano troppi.
La Polaroid Snap, anche se non l'ho ancora provata, mi pare un buon compromesso, produce foto più grandi, di qualità discreta - comunque paragonabile a quella Fuji (per le foto viste) - con costo di gestione accettabile e con la possibilità di scattare su scheda e quindi stampare anche in un secondo tempo con risultato migliore.
avevo anch'io considerato la Impossible e anch'io ho considerato, a parte le dimensioni della macchina, il costo delle pellicole eccessivo, anche in considerazione del fatto che essendo per mia figlia non potevo stare li' a limitarle l'uso delle foto per il loro costo......
per quanto invece concerne la Polaroid Snap la cosa e' bene diversa. Quest'ultima e' praticamente una mini stampante a colori che stampa su carta fotografica, ben lontano dalle pellicole a impressione che invece sono delle vecchie Polaroid o delle attuali Fuji 70/90 e la Leica Sofort.Credo che questa abbia una stampante incorporata. Non utilizza pellicole autosviluppanti.
ecco infatti , stavo scrivendo mentre scrivevi la stessa cosa....
Leica Sofort vs Fuji Instax 90 |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti