Ecco il nuovo regalo di Natale...Breguet Classique Chronométrie 7727

I complimenti sono necessari, essendo un orologio che certo non si vede tutti i giorni con particolarità meccanica. Non lo apprezzo molto esteticamente, ma il punto che mi affascina ma anche mi spaventa è il silicio, che porta si tanti vantaggi ma ha anche dei limiti. So che saranno sempre di meno le case ad evitare il silicio, ma io resterò con quelle, almeno finché non mi si convincerà in qualche modo che questo materiale abbia un futuro. Conosco la soluzione magnetica, notevole, e anche la doppia spirale sfalsata. Invece dalla cronometria mi aspetterei di più del dato dichiarato, perché se fosse il dato dichiarato la troverei molto deludente. Per verificarlo ci vorranno alcune settimane di uso.

Dico subito che ci si inoltra in un sentiero in cui certezze non ci sono. Da oorlogiai diversi, da marche diverse, da appassionati diversi, si ascoltando le cose più diverse. Io so, questo è certo, che tre orologiai tra i migliori del mondo oggi, qualcuno sostiene che siano i migliori, il silicio non lo vogliono usare, e non lo usano. Mi riferisco a Giulio Papi e a Francois Paul Journe, Philippe Dufour, e ce ne sono molto altri. Un tempo era sicuramente vero che il silicio aveva una fragilità per cui resisteva poco ad urti, ma questo problema non esiste più, almeno così mi sembra di aver capito parlando con tanti, perché usano trattamenti particolari. Qualcuno dice ancora che comunque certi pezzi quando si smontano gli orologi restano a forte rischio di rottura. Comunque i veri problemi sembrano altri:1) il maggiore, nessuno oggi è in grado di assicurare se e a quali costi il silicio sarà disponibile e prodotto tra oltre 50 anni circa. Il problema non è il materiale di base che si trova ovunque ma sono le lavorazioni che richiedono attrezzature costosissime e con controllo ferreo della polvere negli ambienti. Qualcuno mi aveva detto che forse le stampanti 3 d potevano risolvere il problema, ma una persona molto esperta mi ha spiegato che è semplicemente impossibile. Tutti sanno che sui computer e nel l'elettronica questo materiale è destinato in pochi anni a sparire. Ci sarà ancora qualcuno che avrà voglia di farlo? Va considerato che stiamo parlando di orologi meccanici che in metallo sono destinati ad una durata virtualmente infinita, perché anche laddove finissero i ricambi, fare un pezzo nuovo di acciaio o di ottone non è e non sarà mai un grosso problema, sempre che l'orologio mantenga un suo valore. Per capire quanto il problema sia serio il proprietario di una delle più grandi e importanti case di orologerìa, nonché Ceo della stessa, recentemente su una rivista italiana a domanda precisa sul perché avessero scelto il silicio malgrado i dubbi di reperibilità ha risposto che hanno i magazzini colmi di ricambi. A me non è sembrato nè serio nè rassicurante; 2) vi è una questione filosofica. Perché il silicio con il suo fattore di qualità molto altro ottiene con facilità prestazioni cronometriche notevoli, persino a geometria tradizionale. Ma i maggiori vantaggi si ottengono con geometrie studiate ad hoc che sono consentite solo con il silicio. Quindi i vantaggi ci sono. Ma a quel punto qualche grande orologiaio ed appassionato di meccanica una domanda se la pone: ma ha senso che su orologi che costano svariate decine di mìgliaia di euro si seguano queste facilitazioni? Ha più fascino un orologio che ottiene risultati con il silicio, oppure con complessi o difficili da realizzare dispositivi meccanici? È un fatto di gusti, riguardo ai quali io oggi sono più favorevole alla seconda ipotesi, anche perché - non lo nego - sono condizionato anche dal primo punto che è problematico.
Questo è il quadro in sintesi di un dibattito che non è destinato ad esaurirsi a breve. Intendiamoci: su orologi di costo inferiore questo problemi sono meno sensibili. Diventano sensibili su orologi ai altissimo livello e costo.