Leggendo, qualche giorno fa, l'ottimo blog baletalgei.blogspot.com (
) mi sono trovato in disaccordo con questo pensiero
"Non riesco a capire il motivo dell'ingaggio di Hugo Invernizzi da parte di Treviso Basket. Se alla Nutribullet c'era (e c'è) un ruolo più che coperto è quello dell'ala piccola. E pure con una bella variante di possibilità tattiche: Mikk Jurkatamm è spendibile anche da guardia, difende molto bene [...], non è appariscente ma sa alla bisogna colpire sia da lontano che in avvicinamento; Leonardo Faggian non ha tiro da fuori (può e deve lavorarci) però è fisico, può marcare su quattro ruoli diversi, accetta i cambi difensivi, attacca il ferro; Alvise Sarto è un buon tiratore sugli scarichi e sa essere elemento di raccordo tra i reparti. Insomma, il materiale c'è. Quindi mi spiegate l'obiettivo di aggiungere ad una squadra che ha tutte queste risorse cui attingere un altro giocatore in un ruolo più che coperto?"
La risposta che avrei dato, vedendo solo il CV e le cifre di Invernizzi, è che un tiratore di esperienza non lo avevamo:
- Jurkatamm è un finto tiratore affidabile (chissà chi gli ha dato questo titolo, non certo valido nella massima serie italiana)
- Faggian, lo dice l'autore, non ha tiro da fuori
- Sarto magari avrà tiro, ma non era considerato minimamente pronto per la LBA.
In questo contesto, quello che mancava era proprio il tiratore "puro", l'alternativa alle penetrazioni di Iroegbu e alle iniziative personali di Banks. Tiratore che avrebbe dovuto portare anche quella dose di esperienza e di malizia propria di un giocatore più che testato a livello europeo.
Il problema è che questo Invernizzi, quello delle prime partite, non sembra, offensivamente, migliore di nessuno dei sopraccitati.
Si sta sbattendo in difesa, di certo non si può dire che sparacchi (Dopo la prima ha smesso di tirare), ma allora convengo che per fare questo sarebbero bastati i due (tre con Sarto) già a roster.
La domanda è quindi: è solo un ritardo di condizione, causato da mesi in un campionato poco competitivo?
Oppure come è possibile che questo sia diventato improvvisamente brocco al tiro? (Oddio, la parabola che imprime alla palla non è il masssimo, ma le cifre lo supportavano).
E, ulteriore domanda, a questo punto, potrebbe finire fuori rotazione? Con la crescita di Faggian si potrebbe trovare un assetto sbilanciato sui lunghi, reintegrando Cooke (che non so a chi potremmo sbolognarlo)?