-
.Io lo farei di corsa.Tra l altro il tuo e' un orologio del 2004 e ti stai prendendo uno più rivendibile e più nuovo (oltre,giustamente,conguaglio)
. -
.
su richiesta dell'opener inserisco, per una migliore valutazione, la foto che mi ha spedito del suo (magnifico -imho) Daytona WG 116519
. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 684
- Location
- Basso Vicentino (su O&P.dal 11.4.2006)
- Joined
- 11/4/2006
- Status
- Offline
su richiesta dell'opener inserisco, per una migliore valutazione, la foto che mi ha spedito del suo (magnifico -imho) Daytona WG 116519
(IMG:http://i57.tinypic.com/eg731g.jpg)
Ringrazio rolexmax per la gentile collaborazione!!!
Ed ecco il mio Daytona testa oro bianco-pelle 116519 oggetto della sopracitata discussione...
Riassumendo il tutto : l'amico mi offre 2000 euro e un daytona acciaio 116520 quasi nos alfanumerico
ora visto il "pezzo" che ne dite ragazzi ????
================================
. -
.
...che di 116520 ne trovi una valanga....ergo....... . -
.Aridaje....
Siamo sempre lì....8,5 per il 116520 seminuovo più 2000 fa 10,5 k......che è una quotazione .... nella norma per un oro bianco...
Devo capire dove sta sto grande affare...
Poi non vorremo mettere un oro bianco.....con uno in acciaio...
Suvvia, non scherziamo....
Poi se è tutto sto affare...perché il tuo amico non vende il commerciabilissimo 116520.. e poi non si va a comprare l'oro bianco...a 10/10,5..?
concordo!!
1-piu bello il tuo in oro bianco
2-8,5 per il 116520 del 2008 ci metti un secolo a farteli dare
3-... più bello il tuo...
4 .. .. più bello il tuo...
. -
.
Se fossero 3 k anzichè 2 k si potrebbe fare, perchè per mio gusto non vedo bene il cinturino sul Daytona e il quadrante ardesia, seppur bello, ha agli indici quei numeri arabi enormi e sgraziati ..................... ma ripeto solo se economicamente ne varrebbe la pena. . -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 684
- Location
- Basso Vicentino (su O&P.dal 11.4.2006)
- Joined
- 11/4/2006
- Status
- Offline
Se fossero 3 k anzichè 2 k si potrebbe fare, perchè per mio gusto non vedo bene il cinturino sul Daytona e il quadrante ardesia, seppur bello, ha agli indici quei numeri arabi enormi e sgraziati ..................... ma ripeto solo se economicamente ne varrebbe la pena.
Ecco, anche a me andrebbe meglio con il bracciale(sembra di + un Rolex)
Poi anch'io credo che 2000 di conguaglio siano "Pochini" per questa operazione...bohhhh!!!. -
.Salve ragazzi, un amico dopo aver visto il mio Daytona Testa Oro Bianco-Pelle 116519 del 2004 ser.F completo e bellissimo..
mi fa una proposta che mi ha lasciato da pensare:
in cambio mi offrirebbe il suo Daytona acciao 116520 del 2008 ser.M Bello usato poco e bene completo di tutto + un conguaglio di 3000 euro...
Voi lo fareste????
no
testa oro (bianco ma anche giallo) e cocco sono il Daytona + belli per me
l'acciaio tutti gli altri Rolex ma il Daytona no. -
.
Se parliamo di soldi concordo con chi dice che 2.000 k sono anche un po pochini. Magari qualche centone in piu' ci stanno.! Io comunque non lo farei e mi terrei il 116519 a meno che non ti abbia proprio stufato.
ciao. -
.
Subito ! . -
.su richiesta dell'opener inserisco, per una migliore valutazione, la foto che mi ha spedito del suo (magnifico -imho) Daytona WG 116519
(IMG:http://i57.tinypic.com/eg731g.jpg)
Da un lato prettamente economico, ritengo che un valore equo per il conguaglio sia circa 3.000 euro. E' uno scambio tra privati e tra l'altro su iniziativa del possessore del 116520, quindi che il testa oro abbia meno mercato è un fattore ininfluente. Un valore di mercato medio è di 8k circa per l'acciaio e 11k per il testa oro, da qui il conguaglio.
Da un punto di vista soggettivo invece non lo farei mai. IMHO, e sottolineo IMHO, il tuo 116519:
- è più raffinato ed esclusivo, molto meno visto del solo acciaio
- ha un quadrante stupendo, ardesia con scritta e lancette dei contatori rosse
- il cinturino in pelle è meno soggetto ad airlines della maglia centrale lucida
- il valore intrinseco del materiale giustifica ampiamente la differenza di valore
- il fatto che sia meno "identificabile" a prima vista come un Rolex è un ulteriore punto a suo favore.
Infine, il tuo amico ti ha proposto nel giro di poco tempo uno scambio con due 116520 diversi. Ergo, il tuo amico ha un certo giro di orologi e probabilmente ne capisce. Ergo, la proposta reiterata mi farebbe riflettere su chi in realtà stia facendo l'affare.. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 684
- Location
- Basso Vicentino (su O&P.dal 11.4.2006)
- Joined
- 11/4/2006
- Status
- Offline
Da un lato prettamente economico, ritengo che un valore equo per il conguaglio sia circa 3.000 euro. E' uno scambio tra privati e tra l'altro su iniziativa del possessore del 116520, quindi che il testa oro abbia meno mercato è un fattore ininfluente. Un valore di mercato medio è di 8k circa per l'acciaio e 11k per il testa oro, da qui il conguaglio.
Da un punto di vista soggettivo invece non lo farei mai. IMHO, e sottolineo IMHO, il tuo 116519:
- è più raffinato ed esclusivo, molto meno visto del solo acciaio
- ha un quadrante stupendo, ardesia con scritta e lancette dei contatori rosse
- il cinturino in pelle è meno soggetto ad airlines della maglia centrale lucida
- il valore intrinseco del materiale giustifica ampiamente la differenza di valore
- il fatto che sia meno "identificabile" a prima vista come un Rolex è un ulteriore punto a suo favore.
Infine, il tuo amico ti ha proposto nel giro di poco tempo uno scambio con due 116520 diversi. Ergo, il tuo amico ha un certo giro di orologi e probabilmente ne capisce. Ergo, la proposta reiterata mi farebbe riflettere su chi in realtà stia facendo l'affare.
Grazie Flambers per la tua obiettiva opinione!!
Dimenticavo di evidenziare però che il quadrante "Racing ardesia" in foto, l'amico lo lascerebbe a me...
che poi a mia volta lo monterei sul daytona acciaio,per avere un orologio un po' diverso...
Naturalmente + 2000 a conguaglio.
Che dite??. -
.Grazie Flambers per la tua obiettiva opinione!!
Dimenticavo di evidenziare però che il quadrante "Racing ardesia" in foto, l'amico lo lascerebbe a me...
che poi a mia volta lo monterei sul daytona acciaio,per avere un orologio un po' diverso...
Naturalmente + 2000 a conguaglio.
Che dite??
Continuerei a non farlo.
Verrebbe a cadere anche l'unica motivazione a mio giudizio condivisibile alla base dello scambio, cioè avere una referenza (il 116520) più commercializzabile. Un orologio che, per quanto di tuo gusto, monti un quadrante non "di serie", è destinato a perdere valore e commerciabilità rispetto allo stesso con quadrante di serie.. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 684
- Location
- Basso Vicentino (su O&P.dal 11.4.2006)
- Joined
- 11/4/2006
- Status
- Offline
Continuerei a non farlo.
Verrebbe a cadere anche l'unica motivazione a mio giudizio condivisibile alla base dello scambio, cioè avere una referenza (il 116520) più commercializzabile. Un orologio che, per quanto di tuo gusto, monti un quadrante non "di serie", è destinato a perdere valore e commerciabilità rispetto allo stesso con quadrante di serie.
E io invece che credevo fosse "un valore aggiunto"!!!!il solo Dial viene venduto a 1780 euro!!!
Mahhh!! su chrono24 un reseller tedesco che propone il 116520 nuovo con appunto il dial racing ardesia a 12388 euro!!!
che dire....??? non ci capisco + niente!!!
Edited by caco46 - 3/6/2014, 19:02. -
.
Advanced Forum User
- Group
- Member
- Posts
- 684
- Location
- Basso Vicentino (su O&P.dal 11.4.2006)
- Joined
- 11/4/2006
- Status
- Offline
E io invece che credevo fosse "un valore aggiunto"!!!!il solo Dial viene venduto a 1780 euro!!!
Mahhh!! su chrono24 un reseller tedesco che propone il 116520 nuovo con appunto il dial racing ardesia a 12388 euro!!!
che dire....??? non ci capisco + niente!!!
Ragazzi !!! vista la mia persistente indecisione....e sinceramente possedendo un bel "pezzo" ho deciso di tenermelo
.
Proposta da accettare???daytona Oro Bianco-Pelle 116519 vs.Daytona acciaio 116520...+conguaglio.. |
Web
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti