-
.Eh.. questo è già un altro discorso.
Intendo, rispetto al 50+il Ciccione.
Cedere per 110 (cash) Icardi per fare comprarsene di più ha già un senso meno agghiacciante.
A parte che ho sempre sostenuto che l'operazione Icardi-Higuain mi avrebbe fatto schifo, ma avrebbe avuto un senso logico in ottica bilancio, in società devono per forza avere una serie di nomi che possono andare bene a Spalletti con le relative quotazioni.
Ciò banalmente premesso, con i 110 milioni di Icardi comprerebbero 3 giocatori al massimo (mettendoci sopra qualcosa e scaricando qualcuno in rosa, ma non importa): Chiesa, Naingollan e uno tra Dzeko e Belotti. Poi Rafiga se lo riporteranno a casa con i soldi della CL e forse resterebbe anche spazio per un'altra operazione (il terzino dx)
Però sarebbe un bel vedere e le plusvalenze da trovare al prossimo giugno (che dovrebbe essere l'ultimo sotto controllo secondo me) sarebbero poche.
. -
.
Chi è mo sto Malcom...con la ligue 1 bisogna sempre stare attenti . -
.
Ciao amichetti! Anch'io come voi stamattina mi sono alzato, ho fatto la cacca, mi sono lavato i denti (sì, cago dalla bocca e allora?! C'è qualche problema?!) e ho aperto il sito della gazzetta trovandoci tutte quelle chiacchiere sullo scambio Icardi-Higuain. A momenti mi viene un polpo alla piastra.
Dai, lasciando da parte la questione tecnica ed economica dove solo una squadra ha da guadagnarci e l'altra da perderci, non esiste che il capitano dell'Inter (gran cazzata avergli dato la fascia, probabilmente all'epoca pensavano che grazie a quella sarebbero riusciti a scucire un paio di milioncini in più con la sua cessione) vada in quel covo di masnadieri.
Per me anche solo valutare una simile eventualità è come il mare d'inverno, un concetto che il pensiero non considera.
Ma io sono un eterno romantico, si sa.
Purtroppo oramai le ragioni di mercato hanno soppiantato quelle del cuore. E mica da oggi.
Ecco quindi che una simile sparata acquisisce contorni veritieri. In fondo tutto è possibile. Anche che con la somma giusta Icardi finisca alla Juventus, la più corretta e rispettabile società italiana.
Sarebbe d'accordo lui, sa mugghiera, e naturalmente l'Inter.
Personalmente sono convinto che non se ne farà assolutamente nulla ('ndo vanno con mezza dozzina di figli al seguito) ma considerare plausibile quest'ipotesi mi ha intristito al punto da pensare di smettere di seguire il calcio e dedicare il tempo libero a migliorarmi come persona e ad aiutare chi è più sfortunato di me. Come Triderr.. -
+1 .Ciao amichetti! Anch'io come voi stamattina mi sono alzato, ho fatto la cacca, mi sono lavato i denti (sì, cago dalla bocca e allora?! C'è qualche problema?!) e ho aperto il sito della gazzetta trovandoci tutte quelle chiacchiere sullo scambio Icardi-Higuain. A momenti mi viene un polpo alla piastra.
Dai, lasciando da parte la questione tecnica ed economica dove solo una squadra ha da guadagnarci e l'altra da perderci, non esiste che il capitano dell'Inter (gran cazzata avergli dato la fascia, probabilmente all'epoca pensavano che grazie a quella sarebbero riusciti a scucire un paio di milioncini in più con la sua cessione) vada in quel covo di masnadieri.
Per me anche solo valutare una simile eventualità è come il mare d'inverno, un concetto che il pensiero non considera.
Ma io sono un eterno romantico, si sa.
Purtroppo oramai le ragioni di mercato hanno soppiantato quelle del cuore. E mica da oggi.
Ecco quindi che una simile sparata acquisisce contorni veritieri. In fondo tutto è possibile. Anche che con la somma giusta Icardi finisca alla Juventus, la più corretta e rispettabile società italiana.
Sarebbe d'accordo lui, sa mugghiera, e naturalmente l'Inter.
Personalmente sono convinto che non se ne farà assolutamente nulla ('ndo vanno con mezza dozzina di figli al seguito) ma considerare plausibile quest'ipotesi mi ha intristito al punto da pensare di smettere di seguire il calcio e dedicare il tempo libero a migliorarmi come persona e ad aiutare chi è più sfortunato di me. Come Triderr.
La domanda sorse spontanea, ma a fine post ci gratificasti con la risposta: al posto dello spazzolino usi lo scopino del water.. -
.Chi è mo sto Malcom...con la ligue 1 bisogna sempre stare attenti
Dai video sembra non buono, buonissimo. Un treno di fascia che con Icardi andrebbe a nozze, un upgrade mostruoso rispetto al cesso con il numero 87...il problema è che dai video anche Dalbert sembrava buono. -
.Dai video sembra non buono, buonissimo. Un treno di fascia che con Icardi andrebbe a nozze, un upgrade mostruoso rispetto al cesso con il numero 87...il problema è che dai video anche Dalbert sembrava buono
Dalbert che se non va in prestito oneroso al Monaco (va in Mona.co) verrebbe scambiato, insieme a Gagliardini, per Naingollan.. -
.Dalbert che se non va in prestito oneroso al Monaco (va in Mona.co) verrebbe scambiato, insieme a Gagliardini, per Naingollan.
non sarebbe una brutta mossa ...forse. -
Nastim+2 .
User deleted
A parte che ho sempre sostenuto che l'operazione Icardi-Higuain mi avrebbe fatto schifo, ma avrebbe avuto un senso logico in ottica bilancio,
E invece non avrebbe avuto senso neanche in ottica bilancio.
110-50 = 60 ML (di valore da ammortizzare)
Ipotizzando in un realistico contratto di 3 anni il primo anno dei famosi 50 ML, a bilancio "ne avresti avuti 30". (causa i 20 ML su 60 da ammortizzare)
(da quello che ricordo da ragioneria svariati millenni fa)
Sarebbe stato un DISASTRO.
Oltre ad uno stipendio sui 9 ML.
Senza avere più nessuna speranza di rivenderlo.in società devono per forza avere una serie di nomi che possono andare bene a Spalletti con le relative quotazioni.
Ciò banalmente premesso, con i 110 milioni di Icardi comprerebbero 3 giocatori al massimo (mettendoci sopra qualcosa e scaricando qualcuno in rosa, ma non importa): Chiesa, Naingollan e uno tra Dzeko e Belotti. Poi Rafiga se lo riporteranno a casa con i soldi della CL e forse resterebbe anche spazio per un'altra operazione (il terzino dx)
Però sarebbe un bel vedere e le plusvalenze da trovare al prossimo giugno (che dovrebbe essere l'ultimo sotto controllo secondo me) sarebbero poche.
Nainggolan e Dzeko faranno bene ancora per un anno. (e sono convinto anche io che possono migliorare la squadra)
Poi inizierà il tracollo.
Il Belga ha 2 anni in meno dell'altro, ma credo che calerà più o meno nello stesso periodo visto il tipo di gioco che fa e che ha sempre fatto.
Chiesa è strapompato dalla stampa.
Come età potrebbe anche andare bene, ma in Italia lo fanno passare come fosse il prossimo Garrincha.
Recentemente avevo trovato un sito in cui c'erano scritti dati statistici che dimostravano che l'unica crescita che ha avuto in un anno e mezzo è stata solamente tattica (si vedeva che la zona di quando tira era più varia rispetto all'inizio).
Tutti gli altri numeri erano gli stessi.
Precisione (poca) di passaggio.
Percentuale di goal su tiri in porta.
Percentuale di tiri nello specco nella porta.
Percentuale di dribbling riusciti.
C'ha 20 anni e può migliorare. (senza ovviamente arrivare mai ad essere un Neymar)
Ma 60 milioni è una cifra completamente fuori dalla grazia di ogni divinità.
E lo sta dicendo uno che vorrebbe anche puntare sui giovani.
Karamoth è costato 1/10.
Più di 20 è troppo.
C'è di meglio nel raggio di quell'età. (18-22)
Sia a livello attuale che potenziale.
Che verrebbero magari (qualcuno sicuramente) a costare anche di meno: Marlon, Kluivert, Brandt, Guedes, Lozano (ne deve ancora fare 23).
Giusto per rimanere nel suo ruolo.. -
.Nainggolan e Dzeko faranno bene ancora per un anno. (e sono convinto anche io che possono migliorare la squadra)
Poi inizierà il tracollo.
Il Belga ha 2 anni in meno dell'altro, ma credo che calerà più o meno nello stesso periodo visto il tipo di gioco che fa e che ha sempre fatto.
E per lo stile di vita non propriamente da atleta (beve, fuma, si spacca a merda un giorno sì e l'altro pure).
Se devo prendere un centrocampista dalla Roma, Strootman tutta la vita.. -
.E invece non avrebbe avuto senso neanche in ottica bilancio.
110-50 = 60 ML (di valore da ammortizzare)
Ipotizzando in un realistico contratto di 3 anni il primo anno dei famosi 50 ML, a bilancio "ne avresti avuti 30". (causa i 20 ML su 60 da ammortizzare)
(da quello che ricordo da ragioneria svariati millenni fa)
Sarebbe stato un DISASTRO.
Oltre ad uno stipendio sui 9 ML.
Senza avere più nessuna speranza di rivenderlo.
Considera che, ribadisco per l'ennesima volta, il mercato funziona esclusivamente con le plusvalenze. Lascia perdere il resto del bilancio. Lascia perdere quanto va a incidere a bilancio. Sono dettagli che verranno messi a posto. L'importante è comprare gente forte e stare dentro ai paletti del ferplei. Tra l'altro è assurdo discutere con te di sta cosa che sei andato avanti tutta la stagione a rompere i coglioni con quanto è cesso Candreva; Vecino e Borja merde; Eder non vale un cazzo, d'Amborsio osceno, ecc.
Vendi Perisic? Ok, sistemi il fpf del bilancio che stanno per chiudere, ti compri anche Rafiga e sostituisci il croato. Basta.
L'altro giorno hai scritto che tanto vale prendere la CL di culo e quel che succede succede. A me sta teoria fa cagare. Ti informo, o ti ricordo, che l'Inter è 83sima nel rancking uefa. Per costruire una squadra ambiziosa servono anni, ma da qualche parte bisogna cominciare. Con la coglionata dei P.0 o dei giovani alla Karamoh nel giro di 5 anni si arriva al livello, forse, del Sassuolo. E col cazzo che i de Vrj arriverebbero a gratis.Nainggolan e Dzeko faranno bene ancora per un anno. (e sono convinto anche io che possono migliorare la squadra)
Poi inizierà il tracollo.
Il Belga ha 2 anni in meno dell'altro, ma credo che calerà più o meno nello stesso periodo visto il tipo di gioco che fa e che ha sempre fatto.
Chiesa è strapompato dalla stampa.
Come età potrebbe anche andare bene, ma in Italia lo fanno passare come fosse il prossimo Garrincha.
Recentemente avevo trovato un sito in cui c'erano scritti dati statistici che dimostravano che l'unica crescita che ha avuto in un anno e mezzo è stata solamente tattica (si vedeva che la zona di quando tira era più varia rispetto all'inizio).
Tutti gli altri numeri erano gli stessi.
Precisione (poca) di passaggio.
Percentuale di goal su tiri in porta.
Percentuale di tiri nello specco nella porta.
Percentuale di dribbling riusciti.
C'ha 20 anni e può migliorare. (senza ovviamente arrivare mai ad essere un Neymar)
Ma 60 milioni è una cifra completamente fuori dalla grazia di ogni divinità.
E lo sta dicendo uno che vorrebbe anche puntare sui giovani.
Karamoth è costato 1/10.
Più di 20 è troppo.
C'è di meglio nel raggio di quell'età. (18-22)
Sia a livello attuale che potenziale.
Che verrebbero magari (qualcuno sicuramente) a costare anche di meno: Marlon, Kluivert, Brandt, Guedes, Lozano (ne deve ancora fare 23).
Giusto per rimanere nel suo ruolo.
Concordo. Naingollan e Dzeko sono sul viale del tramonto. Però fanno ancora fare il salto di qualità e la rosa attuale deve essere resa forte subito, fra 2 anni fanculo, si penserà e si comprerà qualcuno di forte con i risultati che quei 2 hanno aiutato a centrare.
60 milioni per Chiesa sono effettivamente tantissimi, ma il tipo è forte senza ombra di dubbi (comunque 6 gol e 4 assist a 20 anni non sono poco). Francamente quelli che hai elencato di dubbi se ne portano dietro una montagna. Poi quel che succede in futuro non lo sa nessuno.. -
.E per lo stile di vita non propriamente da atleta (beve, fuma, si spacca a merda un giorno sì e l'altro pure).
Se devo prendere un centrocampista dalla Roma, Strootman tutta la vita.
No, Strootman gioca da fermo ormai. Della vita di Naingollan mi interessa poco. Ce ne sono stati tanti che pur fumando come merde a gennaio hanno fatto carriere lunghe (Di Livio, Hunbner, Van der Meyde).
Vabbè, ho enfatizzato con l'olandese.. -
+1 .
sinceramente preferisco un naingollan che magari sarà buono uno due tre anni soli...che riempirmi troppo di giovani....su malcom non dico niente perchè non lo conosco ma temo questa operazione avendo in rosa karamoh e lautaro....ancora un giovane scommessa??? . -
.No, Strootman gioca da fermo ormai. Della vita di Naingollan mi interessa poco. Ce ne sono stati tanti che pur fumando come merde a gennaio hanno fatto carriere lunghe (Di Livio, Hunbner, Van der Meyde).
Vabbè, ho enfatizzato con l'olandese.
Il problema di Nainggolan è che con lo stile di vita che fa presto sarà scoppiato stile Adriano, vale lo stesso discorso di Higuain, prendendolo ora rischiamo che fra 1-2 anni diventi un rottame costosissimo e invendibile. -
.Il problema di Nainggolan è che con lo stile di vita che fa presto sarà scoppiato stile Adriano, vale lo stesso discorso di Higuain, prendendolo ora rischiamo che fra 1-2 anni diventi un rottame costosissimo e invendibile
Può essere, ma quella più importante è la prossima stagione, dei problemi che ci saranno fra 2 o 3 stagioni fanculo. Capisco se i casi critici dovessero essere tanti, ma si tratterebbe solo di lui e al limite Dzeko. Non qualificarsi in scioltezza alla Cl o uscire prima di subito sarebbe catastrofico (ricominciare di nuovo da capo con rosa e allenatore, senza soldi, e porchidii vari). La programmazione a lungo termine si fa quando la rosa è già performante, ma l'Inter attuale è solo all'inizio e deve migliorare, non arenarsi nella mediocrità.. -
Nastim+1 .
User deleted
Nainggolan e Dzeko faranno bene ancora per un anno. (e sono convinto anche io che possono migliorare la squadra)
Poi inizierà il tracollo.
Il Belga ha 2 anni in meno dell'altro, ma credo che calerà più o meno nello stesso periodo visto il tipo di gioco che fa e che ha sempre fatto.
E per lo stile di vita non propriamente da atleta (beve, fuma, si spacca a merda un giorno sì e l'altro pure).
Se devo prendere un centrocampista dalla Roma, Strootman tutta la vita.
Strootman da quando è tornato ha perso parecchio..
Sogno o son Gresko (copyright di Trider) |
