Gianmarco da Bologna |
|
| CITAZIONE (sbrinca @ 30/7/2014, 23:34) CITAZIONE (Gianmarco da Bologna @ 30/7/2014, 23:22) I giocatori come figurine non ha molto senso prenderli, e io sono ancora scottato da Monroe, Dixon, Diawara etc, e prima di loro da quelli della retrocessione della Fortitudo, Huertas, Strawberry, Gordon etc che erano ancora più altisonanti e strepitosi, ma che furono battuti da tutti e in particolare di Rieti con 6 giocatori umili tra cui I 25ENNI F. Campell e O. Thomas. La forza della squadra dello scorso anno è stata nella difesa di squadra con continui cambi sui blocchi, punto di eccellenza che solo giocatori forti fisicamente e atleticamente, con una vocazione mentale alla difesa, possono esprimere. I giocatori presi, se leggete i commenti degli scout internazionali , evidenziano questa tipologia di giocatori, tranne il solo Richardson, giocatore forte in attacco anche se di striscia. Quando prenderemo l'ultimo giocatore dirò la mia, ma a lume di naso penso che avremo una squadra come quella dello scorso anno con alcune 'saldature' rinforzate rispetto al telaio dello scorso anno. Leggete i commenti degli scout nba e non solo, prima di sentenziare su nomi presunti migliori o peggiori di quelli conosciuti. Matt Janning non è nessuno e questo Harper non è inferiore a Janning. Io mi aspettavo e auspicavo giocatori giovani e motivati della D league (il modo di giocare del nostro campionato sta cambiando di anno in anno e infatti negli ultimi anni giocatori come Poeta o Lakovic, fanno fatica ad esprimersi), perciò sono contento. Capisco e condivido il tuo punto', per me la squadra non é più scarsa, anzi. Quello che però va accettato con serenità é che qualcuno possa sperare al terzo anno di A in qualche colpo " altisonante"' che non sempre é sinonimo di qualità sia chiaro. Permettimi però di dire che una persona che definisce janning " nessuno " ha sbagliato completamente sport, a maggior ragione se é uno scout. Janning non è nessuno l'ho scritto io, è un crack nella testa della emotività della Piazza in ragione della buonissima serie di finale fatta. Se guarderai le statistiche di Janning della D leaugue scoprirai che i numeri sono quelli di Harper, e in Italia Janning (che ha qualche anno in più ) ha alle spalle una retrocessione con statistiche peggiori di Dixon, e 6, 6 punti di media nella Siena scudettata facendo lo specialista da tre, oltre alla stagione di quest'anno dove non è andato in doppia cifra, come ad esempio Lewis , e ha tirato da tre con il 32,5 per cento più o meno come Lewis. Uno come lui è un buon giocatore che ha fatto una gran serie di finale play off, evidentemente essendo in forma e avendo caratteristiche tecnico fisiche difficili da ben arginare per il roster di Milano(succede!), ma non è nessuno nel senso che non è certo che sia meglio di questo Harper.
|
| |