-
.Tra i due direi il nuovo 216570 
. -
.
non gradisco nè il vecchio e tantomeno il nuovo quindi se proprio devo dire la mia, terrei il vecchio per una dimensione di cassa più contenuta, 40mm decisamente meglio che 42mm . 
. -
.
Prendi il vecchio ed il nuovo e mettili accanto, spogliati di tutte le convinzioni tradizionaliste dei 40 mm, dimentica tutte le frasi fatte sul fascino del vecchio e ti accorgerai che il nuovo è senza dubbio superiore esteticamente.
Questo è l'effetto che mi ha fatto immediatamente.
Poi è chiaro che se non sopporti quei 2 mm in più e non ti piacciono determinati dettagli estetici del nuovo, quest'ultimo non ti piacerà mai.... -
barlok .
User deleted
Il vecchio è carino, non mi fà impazzire ma è carino....il nuovo non si può guardare! e indossare...
ciao. -
.
Super Master Senator
- Group
- Referenced Seller
- Posts
- 9,091
- Location
- FIRENZE
- Joined
- 4/1/2010
- Status
- Anonymous
Dovrei averli desiderati un po' per poter rispondere.
Il vecchio lo trovo uno dei meno appassionanti Rolex mai prodotti, dopo gli YM e l'Oysterquartz. Il nuovo un pataccone sproporzionato.
. -
ciaca .
User deleted
Prendi il vecchio ed il nuovo e mettili accanto, spogliati di tutte le convinzioni tradizionaliste dei 40 mm, dimentica tutte le frasi fatte sul fascino del vecchio e ti accorgerai che il nuovo è senza dubbio superiore esteticamente.
Questo è l'effetto che mi ha fatto immediatamente.
Poi è chiaro che se non sopporti quei 2 mm in più e non ti piacciono determinati dettagli estetici del nuovo, quest'ultimo non ti piacerà mai...
Ma invece di spogliarsi di tutte le convenzioni e le presunte frasi fatte, mettersi gli occhiali no?
Lasciamo da parte la misura della cassa, guardiamo il quadrante, gli indici, le sfere, le scritte...soprattutto nella versione dial bianco. C'è una sproporzione generale, i pallettoni sono enormi e ammassati, le sfere sono larghe e corte, alias tozze, e nonostante il quadrante sia tempestato di scrittone, di pallettoni e di sferone....riesce lo stesso a risultare vuoto. Manca completamente l'equilibrio delle forme e la proporzione tra le stesse; la cosa migliora sensibilmente nel dial nero che "chiude" tutto riproporzionandolo un pò, non a tal punto da renderlo bello ma almeno al punto da non renderlo un cartone animato.
Complessivamente, rispetto al vecchio, nessuna particolare innovazione di pregio, misura meno portabile, dial più vistoso e squilibrato, oltre 1000 eurozzi di differenza...
Ora spogliamoci pure.
Saluti
Edited by ciaca - 22/2/2012, 12:54. -
.
ho il vecchio 16570 bianco, ma comprerei anche il 216570 nero 
. -
.
Io lo cambierei perché il nuovo mi piace di più, fermo restando che l'avessero lasciato da 40 mm sarebbe stato molto meglio! . -
ciaca .
User deleted
Se l'avessero lasciato da 40 col nuovo quadrante pompato e le nuove sfere attozzate, sarebbe risultato ancor più ridicolo di quanto già non sia.
Se l'avessero lasciato com'era limitandosi ad aggiornare bracciale e chiusura, avrebbero aggiunto pregio all'orologio senza inutili e discutibili aggiornamenti estetici. Volevano un orologio più modaiolo capace di vendere meglio, i risultati sono sotto gli occhi di tutti, piace ancora meno del vecchio (che già piaceva poco). E la cosa ancora più tragicomica é che come disegno di cassa e omogeneità cassa-bracciale si lascia ampiamente preferire alla coppia gmt-submariner. Insomma, una ne aggiustano e 10 ne sfasciano
Mi aspetto a breve i nuovi sub e gmt su cassa-bracciale explorerII, inevitabile finale di questi anni zeppi di passi falsi.
Saluti. -
.
Mi sarebbe piaciuto da 40 mm ma ovviamente con sfere proporzionate, non con queste ovviamente, ci sarebbero scoppiate dentro
. -
.
Ciao, trovo il "vecchietto" molto più equilibrato al polso e magari con quel fascino dell'età che sta bene ai Rolex vecchio corso.
. -
ciaca .
User deleted
CITAZIONEMi sarebbe piaciuto da 40 mm ma ovviamente con sfere proporzionate
C'era già, il 16570
. -
.
Sbagliare è umano, perseverare è diabolico.
Tra i due il vecchio, quello nuovo è troppo............. tutto.. -
.
Poichè non mi piace il nuovo Explorer II (troppo ufo..) propendo decisamente per il 16570. . -
.CITAZIONEMi sarebbe piaciuto da 40 mm ma ovviamente con sfere proporzionate
C'era già, il 16570
Ma sai, sentivo la necessità di cambiamento, sti Rolex sono tutti uguali da troppo tempo
.
Fareste cambio da Explorer 16570 con 216570 ? |
Instagram
Facebook
YouTube
Iscritti