CITAZIONE (Masterbig @ 16/4/2024, 15:56)
Potremmo pararagonarlo per certi versi a quando Bargnani fu stranamente scelto per 1 ma solo perché era Toronto a scegliere che aveva come tale Maurizio Gherardini
Ma questo è revisionismo storico sbagliato, per supportare una tesi (di quell'utente) senza senso.
Bargnani fu chiamato alla numero 1 anche grazie alla presenza di Gherardini, ma se non fosse stato chiamato alla 1 sarebbe stato comunque una scelta altissima. In quegli anni in Nba dopo il successo di Nowitzki e Gasol era scoppiata la moda del lungo europeo preferibilmente dotato di tiro da fuori. Al punto che nel 2003, cioè 3 anni prima di Bargnani, fu scelto con la numero 2 assoluta (davanti a fenomeni come Carmelo Anthony e Dwayne Wade, dietro solo a LeBron James) il famigerato Darko Milicic, che in confronto a Bargnani era un manovale del basket.
Bargnani si è poi rivelato sotto le aspettative, ma non è certo stata l'unica scelta #1 a deludere, anzi.
Questo per dire che non fu strana quella scelta, tanto più che non c'erano fenomeni straordinari in quel draft (basta vedere la lista dei nomi, una roba raccapricciante, forse l'annata più scarsa di sempre). Probabilmente senza Gherardini a Toronto sarebbe stato scelto Aldridge alla 1 e Bargnani alla 2.
Quanto al paragone con la scelta di Villa, non c'entra nulla. Come si fa a paragonare una scelta n°1 assoluta con una numero 32 (su 36)? Se hanno scelto Carla Leite con la numero 9, cioè una della stessa età di Villa che possiamo considerare più forte di Villa ma non di un altro pianeta (vedi Europeo U20 dove entrambe sono entrate nel quintetto ideale), cosa c'è di anomalo se la nostra è stata presa col 32?
Da certe reazioni tra lo stupito, l'indignato e il "complotto complotto" sembra che sia stata scelta davanti a Caitlin Clark con la numero 1...
CITAZIONE (nonino @ 16/4/2024, 18:54)
Michele a fase della differenza è passata perchè è uguale si passa al quoziente io sostengo che essendoci due scontri diretti, ci sono due quozienti diversi, tutto quà.
Ma non è così, per Giove, altrimenti dovrebbe valere sempre. Invece vale la differenza-canestri normale. Per esempio, se voi battevate Bologna di 5, avendo perso all'andata di 4, ribaltavate gli scontri diretti a vostro favore.
Non è che si andava a calcolare il quoziente-canestri dello scontro di andata separatamente da quello del ritorno e poi li si confrontava, e magari veniva fuori che era davanti Bologna perché aveva fatto 1,005 contro 1,004 anche se voi avevate +1 di differenza... No, prima si sommano i punti fatti e subiti negli scontri diretti, poi se sono pari si guarda la stagione, cioè gli altri risultati.
