|
|
KUBLA A Pavia l'opera è necessaria da 30 anni (nei primi anni '90 i politici di allora millantavano un Palasport alla Vernavola, abortito per problemi di amianto) e quindi non c'è discussione che a maggior ragione serva oggi (costi 6 o 10 millionseuri). Importante, come tempo fa abbiamo disquisito qui, che almeno lo si faccia bene (e non una cagata come il Palatreves) e per essere idoneo fino alla B1 (800 posti: che vorrebbe dire 2 gradoni in più) e non i 600 posti di capienza, progettati con l'insipienza usuale degli amministratori ignoranti. Che fanno le opere per doverle rifare, tanto saranno cazzi del successore e non loro. Ora vedremo come finirà (se finirà) l'avventura e se non risulterà un'opera inutile (la solita cagata pubblica) e soprattutto come sistemeranno anche i parcheggi, che ci sono ma vanno pure loro rimodellati in un progetto fruibile. Poi per completare l'opera andrebbe abbattuto il PalaRavizza (unico palazzetto senza parterre al mondo), cosa che non avverrà e si metteranno le solite pezze che servono notoriamente a ben poco. CITAZIONE (Kubla reload @ 8/5/2024, 09:54) E lo dico proprio mentre dalle nostre parti stiamo scavallando ostacoli burocratici amministrativi per ampliare una struttura PUBBLICA con fondi PRIVATI per circa €250.000,00, grazie anche ad un bando sport bonus. Ecco, visto che tu sei del mestiere e stai lavorando all'ampiamento del Pala Sangio, sai bene che tu lo farai con 250K€ mentre un'amministrazione pubblica lo farebbe al triplo minimo, e credo di essere magnanimo. |
