Posts written by style;

view post Posted: 16/4/2017, 20:58 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
La teoria mi piace tremendamente però cozza con il finale del manga, e io non gradirei una sua ristruttura
view post Posted: 16/4/2017, 20:39 Gruppo Telegram - OFF TOPIC
@Rabonastyle

Edited by rabona_style - 16/4/2017, 21:40
view post Posted: 16/4/2017, 18:49 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
L'episodio non è stato solo il combattimento ma ci sono stato anche dialoghi molto curati e utili per gli sviluppi futuri ed inoltre la caratterizzazione di 17 è stata ottima. Quand c'era la coerenza nei power level tutti a dire che i disegni fanno schifo, ora che i disegni e le animazioni sono decenti tutti a dire eh ma ci sono incoerenze.
E sforziamoci una volta di vedere anche il lato buono delle cose. E diamolo qualche merito alla Toei ogni tanto XD, ok nella saga e Black ci saranno stati strafalcioni ma in questo episodi non ci vuole tanto a capire che Goku si trattenga sempre, del resto Goku è un maestro del controllo del Ki. Se un Ssj full power poteva trattenersi fino a vivere la vita quotidiana quasi normalmente figuratevi un ssj Blue che è il massimo dal punto di vista del controllo del Ki
view post Posted: 16/4/2017, 14:40 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
Alla fine il Ssj 2 in Super è pressoché equivalente al Ssj 3, ma di norma sarebbe 4 volte inferiore, questo è un gap non così impossibile da colmare con colpi speciali e/o boost
view post Posted: 16/4/2017, 14:32 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
CITAZIONE
È stato detto spesso che il super saiyan 3 consuma non solo le energie ma anche la durata della vita,non credo proprio che Goku possa usarlo se non c'è necessità. Che 17 possa essere al livello di un super saiyan 3 non mi pare tanto inverosimile,il problema per me è che certe cose devono spiegarle chiaramente e non lasciare alle teorie dei fan,sarebbe bastato far dire a Goku una cosa tipo "Non posso credere che abbia superato anche il super saiyan 2" e non ci sarebbero stati problemi.

Quoto
view post Posted: 16/4/2017, 12:23 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
CITAZIONE (SimoSan @ 16/4/2017, 13:19) 
Ma quello era l'energia sviluppata dalla trasformazione, non quella consumata. Infatti la possono prendere anche dai saiyan base

Io mi ricordavo che l'energia consumata durante la loro battaglia si andava ad accumulare nella sfera contenente Majin Bu, ma potrei sbagliarmi.

Edited by rabona_style - 16/4/2017, 13:24
view post Posted: 16/4/2017, 12:19 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
CITAZIONE (darki200 @ 16/4/2017, 13:09) 
Sulla wiki vsBattles hanno messo 17 nel tier di goku, vegeta e Company e l'hanno listato come addirittura superiore a Hit perché "17 ha combattuto alla pari col blu trattenendosi mentre hit fu sopraffatto nell'episodio 71"

Non ho parole

Sono spiazzato. Però le Wiki non sono ufficiali vero? Sono fatte dai fan dopotutto
view post Posted: 16/4/2017, 12:15 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
CITAZIONE (SimoSan @ 16/4/2017, 12:42) 
CITAZIONE (rabona_style @ 16/4/2017, 12:36) 
Ripropongo. Secondo voi è plausibile?

Secondo me non molto, mi sembra strano che non usi il ssj2 (che comunque consuma poca energia) ma probabilmente la Toei se lo è scordato (manco in GT lo metteva ed in Super quando lo ha messo 2 volte in croce nella saga di Trunks gli ha fatto i capelli del ssj1)

Sbagliato: durante la saga di Majin Bu basta pochissimo per riempire l'energia per la sfera che conteneva Bu una volta che Goku e Vegeta hanno iniziato a combattere tra di loro, tanto era elevato il consumo di energia.
view post Posted: 16/4/2017, 11:36 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
CITAZIONE
Secondo me però si sottovaluta un fattore a mio parere assolutamente determinante: il ssj Blue è una forma che permette il PIENO controllo del proprio Ki a differenza delle altre forme(sopratutto rispetto al ssj2 e ssj3) e quindi Goku e Vegeta usando tale forma possono trattenersi quanto vogliono perché ora possono farlo (è lo stesso concetto del Ssj Full power che era un Ssj1 trattenutissimo, ma ulteriormente migliorato, tant'è che è possibile combinare il Blu con il Kaioh Ken). Potrebbe andare come giustificazione per lo scontro tra C-17 e Goku?

Che ne pensate di questa teoria? Alla fine l'allenamento di Whis è servito molto soprattutto al controllo del ki e quindi secondo me Goku si può trattenere tantissimo. Basti pensare al ssj Full power quanto poteva trattenersi a il Ssj Blue è anche meglio in quanto a controllo

Ripropongo. Secondo voi è plausibile?
view post Posted: 16/4/2017, 09:51 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
Però non era esattamente sopra l'obelisco di Karin?

Edited by rabona_style - 16/4/2017, 12:30
view post Posted: 16/4/2017, 09:27 DB Super: Episodio 86 [discussione] - ANIME
Il palazzo del Supremo è una navicella che Dende può muovere con i suoi poteri? Non ho ancora visto l'episodio ma su un forum su forumcommunuty c'è un utente che afferma ciò.
view post Posted: 14/4/2017, 10:08 DB Super: Capitolo #22 [discussione] - MANGA
Veramente nella saga di FnF, nel film, nel torneo di Champa viene sempre detto che sia una forma particolarmente stabile se usata una volta sola. È chiaro che se io torno normale, la riattivo e poi ritorno normale ecc. sia dispendiosa
view post Posted: 14/4/2017, 10:03 DB Super: Capitolo #22 [discussione] - MANGA
Il Ssj Blue consuma energia solo all'attivazione. Sono in forma base, mi trasformo e consumo energia ma poi durante la trasformazione non la consumo più di tanto, anzi sono particolarmente stabile. Torno normale e mi ritrasformo perdo il 90% della forza. Se invece torno Ssj God e non in forma base allora il malus della perdita di potenza alla riattivazione non c'è, perché sempre di God Ki si tratta. Però quando nel manga viene detto che il Ssj Blue consuma tanta energia anche in generale e non solo alla attivazione è un errore, ma non tanto grave
view post Posted: 13/4/2017, 14:55 Le immagini più divertenti di Dragon Ball - USERS WAR
Dalla pagina Facebook "Dragon Ball - Kami Sama Explorer"

17884016_1294217963967149_2896228105614221904_n
739 replies since 19/1/2016