Posts written by giangi68re

Che nella sostanza sia così sono d'accrodo, ma formalmente se volessimo essere spregiudicati come gli spagnoli, sloveni e compagnia cantante lo potremmo fare, semplicemente (credo) nessuno ha mai voluto forzare la mano per evitare polemiche. Non so se ci sono altri casi oltre ad Antropova, magari nell'atletica.

E' il resoconto del CF del 20 Marzo 2024? Ne ho una copia ma non è esplicito su questo punto, sempre che non ci sia altro che a me manca.

Il procedimento è lo stesso, formalmente, ed è applicabile agli sportivi come a chiunque altro, i "meriti particolari" se non ci sono si inventano (sempre che non ci sia qualcuno che protesta) come sono stati inventati per Antropova, il cui merito sportivo era quello che serviva alla nazionale. Lo stesso che hanno fatto per Nebo, Lorenzo Brown, Larkin,..... Probabilmente in Italia non si vuole esagerare per evitare polemiche.

Sarei più preoccupato delle poste passive, se dovessi incorporare una società. Mi aspetto anche che, diventando cedibili i NAS, si possa stampare da FipOnLine un elenco storico dei tesserati (ricerca per codice società e non per singolo tesserato), almeno da un certo anno in poi, visto che ormai è tutto informatizzato da un po', con le relative percentuali NAS di spettanza.


Non capisco perchè vi accapigliate. Il regolamento è stato cambiato nel corso di questa stagione. A parte i numeri di articoli state dicendo la stessa cosa, fino Luglio 2023 si poteva cedere il diritto sportivo, oggi siamo tornati al vecchio sistema per cui si può solo fare fusione di società o acquisizione e poi cambio di sede/denominazione.
O sbaglio qualcosa?

Esatto, la FIPAV con Antropova il passaporto l'ha fatto isenza grossi problemi, pare. La FIP non vuole o non può spendersi allo stesso modo, evidentemente (sempre che trovi qualcuno che si presti).

Questa mi manca

Sulla cessione d'accordo, sulla titolarità del NAS c'è già un documento ufficiale? Io non lo trovo.

E che si porta dietro tutto il pregresso della società "incorporata".

Lessort ormai non è più prendibile, Nebo sembrerebbe invece abbordabile (e già imbarcato).

il che dimostra la "differente gioventù" ahinoi...

"Perdiana, gliel'avevo detto a quell'addormentato di Bull di metterci meno cementite quando fa la mostarda" (cit.)

Se fosse così sarebbe assurdo, negli incontri informativi avevano detto che il trasferimento avrebbe comportato il trasferimento anche del NAS. Vediamo quando escono le DOA come la regolano questa cosa.

Se vogliono separarsi si metteranno d'accordo, e lo si porta a casa a cifre ragionevoli. Olimpia + Nazionale e passa la paura. Meglio ancora se l'Olimpia rileva il contratto (stessa cifra e lo prolunga a 3 anni magari, così una volta tanto si programma un po' con calma).

Da quando è arrivato Napier ci ha pensato lui a palleggiare per 15" senza fare niente. Ad onor del vero bisogna anche dire che ultimamente la sindrome da palleggio sembra un po' diminuita, alla fine Napier affiancato a un playmaker più classico secondo me andrebbe anche bene, perchè poi in attacco il canestro lo vede, certo in difesa non è Delaney. Io su Dariusz Thompson ci tornerei alla grande.

Credo che il problema principale di Shields sia quello di non avere un cambio, secondo me andrebbe bene anche un Luwawu-Cabarrot qualsiasi, e avere una squadra che gioca normalmente, non "palla a Shields e poi si vede" (azione che puoi giocarti ogni tanto, non nel 50% degli attacchi), che passa la metà campo e costruisce qualcosa non che la palla dopo 20" deve ancora scendere sotto la riga dei 3 punti. Certo se per passare la metà campo devi usare Melli o Hines, poi diventa dura andare a giocare anche vicino all'area ed essere pericolosi.